Mentre il dibattito pubblico si concentra spesso sui problemi quotidiani dei quartieri – manutenzioni, parcheggi, arredo urbano o iniziative locali – nel quartiere Sant'Ambrogio di Seregno è in corso una trasformazione urbanistica molto più profonda, destinata a modificare in modo permanente l'assetto dell'intera zona.
Una serie di progetti, alcuni già realizzati, altri approvati o in fase di definizione, stanno infatti interessando contemporaneamente via Colzani, via Edison, via Platone, via Toselli e l'area della futura metrotranvia. Considerati singolarmente possono apparire come normali interventi edilizi; osservati nel loro insieme delineano invece un processo di progressiva densificazione urbana che meriterebbe una riflessione più ampia.
Abbiamo ricevuto una planimetria elaborata sulla base di documenti pubblici e di sopralluoghi sul territorio che mette in evidenza come il quartiere sia interessato contemporaneamente da numerosi interventi. Tra questi figurano nuovi condomini già autorizzati, altri in costruzione e ulteriori progetti in fase di definizione, oltre alla nuova rotatoria di via Nazioni Unite, alla futura fermata della metrotranvia e alla riqualificazione di piazza Fari. A questi si aggiungono cambi di destinazione d'uso di aree private e la progressiva sostituzione di spazi verdi con nuove edificazioni. Tra gli elementi segnalati vi è anche la prevista scomparsa di un'area boscata privata sul lato sud di via Colzani, destinata a lasciare posto a una nuova palazzina. Il risultato è un progressivo aumento delle superfici costruite, degli abitanti e del traffico potenziale in un quartiere che già oggi rappresenta uno dei principali punti di accesso alla città.
Il problema, secondo le osservazioni contenute nella documentazione che abbiamo ricevuto, non è tanto il singolo edificio quanto l'effetto cumulativo di tutti gli interventi. Ogni nuovo insediamento comporta infatti nuove automobili, maggiori necessità di parcheggio, incremento della domanda di servizi e un inevitabile consumo di suolo. Se questi cambiamenti vengono valutati separatamente, si rischia di perdere la percezione della trasformazione complessiva. È proprio questa mancanza di una lettura unitaria che viene indicata come una delle principali criticità: il quartiere starebbe cambiando rapidamente senza che vi sia un confronto pubblico proporzionato alla portata delle modifiche.
Tra i progetti più discussi compare quello relativo a piazza Fari, presentato come un intervento di riqualificazione da circa 300 mila euro con l'obiettivo di restituire ai cittadini uno spazio più verde e accessibile. Emergono però diversi interrogativi sul progetto, riguardanti in particolare la nuova organizzazione della viabilità, l'accessibilità ai parcheggi e il funzionamento complessivo dell'area. Secondo chi ci ha scritto, alcune soluzioni progettuali sembrerebbero creare percorsi meno funzionali rispetto alla situazione attuale, con possibili ripercussioni sulla circolazione locale. Vengono inoltre evidenziati dubbi sulla riduzione di alcuni posti auto, sull'utilizzo degli spazi e sulla reale efficacia delle modifiche previste. L'amministrazione comunale in un suo intervento pubblico ha spiegato che il progetto nasce da un percorso partecipativo avviato nel 2023, con l'obiettivo di migliorare la qualità urbana della piazza, incrementare il verde, favorire nuovi spazi di aggregazione e migliorare l'accessibilità. L'amministrazione precisa inoltre che l'area sarà monitorata per verificarne il funzionamento una volta conclusi i lavori.
Il futuro del quartiere Sant'Ambrogio non dipende soltanto dai nuovi edifici. Nei prossimi anni entreranno infatti in funzione anche la metrotranvia Milano-Seregno e le opere connesse, mentre l'intero territorio brianzolo sarà interessato dagli effetti della Pedemontana Lombarda, con inevitabili ripercussioni sui flussi di traffico. L'interazione tra questi grandi interventi infrastrutturali e la crescente urbanizzazione del quartiere rischia di produrre effetti che andrebbero valutati nel loro insieme, considerando non solo gli aspetti edilizi ma anche quelli ambientali, viabilistici e della qualità della vita.
La vicenda del quartiere Sant'Ambrogio pone una questione che riguarda molte realtà urbane: le trasformazioni non avvengono attraverso un unico grande progetto, ma tramite una successione di interventi apparentemente indipendenti. Proprio per questo diventa fondamentale che cittadini, comitati e amministrazione riescano a leggere il territorio nella sua complessità. Il rischio, altrimenti, è quello di accorgersi della portata dei cambiamenti soltanto quando saranno ormai irreversibili. Più che discutere del singolo cantiere, sarebbe quindi opportuno aprire un confronto pubblico sul futuro complessivo del quartiere: sul consumo di suolo residuo, sul mantenimento delle aree verdi, sulla mobilità, sui servizi e sulla capacità del territorio di assorbire nuove edificazioni senza perdere qualità urbana. Perché la vera domanda non è se ogni singolo progetto sia legittimo, ma se la somma di tutti questi interventi stia costruendo il quartiere che i cittadini desiderano per i prossimi decenni.
Aggiornamento 23/07/2026
L'ago e il pagliaio
Dopo la pubblicazione di questo post sono giunte alcune osservazioni che contribuiscono ad allargare ulteriormente la riflessione.
È stato ricordato che già nell'ottobre 2023 il Comitato di quartiere Sant'Ambrogio aveva presentato numerose osservazioni e proposte nell'ambito della Variante Generale al Piano di Governo del Territorio. A quasi tre anni di distanza, tuttavia, su quelle proposte non risulta essersi aperto un vero confronto pubblico con l'Amministrazione comunale.
La questione assume particolare rilievo anche perché gli attuali Comitati di quartiere si avvicinano alla conclusione del loro mandato. Se il confronto dovesse essere rinviato ancora, esiste il rischio che le istanze elaborate da chi conosce approfonditamente il territorio vengano discusse quando gli interlocutori saranno ormai cambiati, disperdendo il patrimonio di conoscenze e di lavoro accumulato in questi anni.
Un'altra osservazione coglie efficacemente il senso dell'intera vicenda: il dibattito pubblico tende spesso a concentrarsi sul singolo intervento – oggi, ad esempio, piazza Fari – mentre passa quasi inosservata la somma di tutte le trasformazioni urbanistiche che stanno interessando il quartiere. Eppure è proprio l'effetto cumulativo di questi interventi che rischia di modificarne profondamente l'identità.
In altre parole, si discute dell'ago, mentre il pagliaio continua a crescere.
L'ago e il pagliaio
Dopo la pubblicazione di questo post sono giunte alcune osservazioni che contribuiscono ad allargare ulteriormente la riflessione.
È stato ricordato che già nell'ottobre 2023 il Comitato di quartiere Sant'Ambrogio aveva presentato numerose osservazioni e proposte nell'ambito della Variante Generale al Piano di Governo del Territorio. A quasi tre anni di distanza, tuttavia, su quelle proposte non risulta essersi aperto un vero confronto pubblico con l'Amministrazione comunale.
La questione assume particolare rilievo anche perché gli attuali Comitati di quartiere si avvicinano alla conclusione del loro mandato. Se il confronto dovesse essere rinviato ancora, esiste il rischio che le istanze elaborate da chi conosce approfonditamente il territorio vengano discusse quando gli interlocutori saranno ormai cambiati, disperdendo il patrimonio di conoscenze e di lavoro accumulato in questi anni.
Un'altra osservazione coglie efficacemente il senso dell'intera vicenda: il dibattito pubblico tende spesso a concentrarsi sul singolo intervento – oggi, ad esempio, piazza Fari – mentre passa quasi inosservata la somma di tutte le trasformazioni urbanistiche che stanno interessando il quartiere. Eppure è proprio l'effetto cumulativo di questi interventi che rischia di modificarne profondamente l'identità.
In altre parole, si discute dell'ago, mentre il pagliaio continua a crescere.
Nel modello economico attuale, che pare irreversibile, ci sarà sempre una umana spinta urbanistica espansiva fino alla massima saturazione e non una corretta e naturale tensione a un equilibrio dinamico. È una materia che supera le forze delle singole amministrazioni comunali e la capacità di attenzione/comprensione dei cittadini. Concetti come beni e domini collettivi, esproprio aree private, modelli anglosassoni o olandesi come leasehold pubblico o erfpacht sono tabù esclusi dalla nostra cultura. Strumenti come il PGT si rivelano insufficienti e inadeguati e la politica di qualsiasi colore non sembra in grado di attuare una riflessione profonda. Nel loro piccolo le associazioni con sensibilità ambientale per essere più incisive forse dovrebbero avere come priorità il superamento di individualismi e particolarismi in modo da attivare un coinvolgimento più ampio e consapevole delle persone, soprattutto giovani.
RispondiEliminaGrazie per questa riflessione, che allarga lo sguardo oltre il caso del quartiere Sant'Ambrogio. È vero che esistono dinamiche economiche e culturali che spingono verso una continua espansione urbana e che strumenti come il PGT, da soli, faticano a governare questi processi.
EliminaProprio per questo, però, credo sia importante partire anche dai casi concreti. Le grandi trasformazioni del territorio non avvengono in un solo momento, ma attraverso una successione di interventi apparentemente scollegati. Rendere visibile questa somma di cambiamenti è già un primo passo per alimentare una maggiore consapevolezza.
Condivido anche l'ultima osservazione: le associazioni e i comitati possono essere più efficaci se riescono a costruire reti, superando particolarismi e lavorando su obiettivi comuni. Solo così è possibile far crescere una partecipazione più ampia e una cultura del territorio che oggi, troppo spesso, arriva quando le decisioni sono già state prese.
Apprezzo l’intervento del Sig, Ercolin che esprime contemporaneamente incertezze (pare..non sembra… forse…) dubbi (il primo passo verso la verità) ma anche un certo
Elimina”fatalismo urbanistico” che mostra la rassegnazione quasi psicologica e di conseguenza anche sociale e politica legata alla vita della città, dove i problemi di degrado, traffico o violenza … sembrano quindi conseguenze inevitabili perché il “...modello economico attuale….. a causa di forze/sistemi superiori …..pare irreversibile”.
Quello che si tenta oggi anche attraverso i gruppi/associazioni/comitati……. non è cambiare il mondo o le ineluttabili leggi dell’economia, ….. ma modificare al meglio quel pezzo di terra dove si abita, cresce, lavora e per la quale vale la pena “sbattersi” non solo per i nostri figli. Questi gruppi fanno quello che possono e che sanno, senza mezzi e disponibilità di qualche tipo offrendo la loro buona volontà e tempo. Cosa si vuol chiedere ancora di più?
Questo percorso deve essere fatto con l’Amministrazione Comunale quale regista che ascolta, coordina con le sue risorse tecniche e professionali ed agevola i cambiamenti/aggiornamenti ……
Oggi è possibile, anche con le attuali tecnologie, “censire” ogni situazione urbana, ripristinare/cambiare ed anche “monitorare” senza sopralluoghi un singolo mq di territorio, verificando per esempio quante piante esistono, quali singolarmente sono malate o secche, capire quali edifici sono abbandonati e quali inutilizzati………
Indirizzare insomma lo sviluppo=miglioramento della città non come quantità di volumi/superfici ma di “potenzialità” da censire conoscere e valorizzare al massimo orientando così la specifica rigenerazione anche di ogni singolo lotto/fabbricato o terreno…..
Sarebbe un percorso tecnico, operativo e progettuale certamente più “delicato”, “specialistico” ed “aggiornato” diverso da quanto finora sperimentato a Seregno.
Sono d’accordo con il Sig.Ercolin quando dice che il tipo di PGT attuale è superato perché la realtà è molto più problematica/complessa di quella che appare ma sono fiducioso che si troveranno persone “coraggiose” nelle scelte degli obbiettivi e competenti circa le idee, soluzioni e mezzi/tecnologie adeguate.
L’inizio è sempre comunque il medesimo: l’ascolto delle persone, gruppi, associazioni, comitati….., la sintesi condivisa, il regolare confronto aperto, la verifica, …….
Caro Ercolin, come te sarò ancor più ottimista se si riuscirà in maniera efficace a coinvolgere (non solo ascoltando) le persone ma soprattutto i giovani inizio di ogni “urbanistica di speranza”.