PAGINE

venerdì 27 aprile 2018

Carate Brianza: respinte le osservazioni degli ambientalisti "in quanto in contrasto con le finalità generali della Variante al PGT"

Alcuni degli ambiti di cui le associazioni ambientaliste hanno chiesto la tutela (respinta dal Comune di Carate Brianza)
Gli ambientalisti chiedono la tutela del verde, l'ampliamento del parco della Valle del  Lambro, delle aree agricole comprese nel PGT e di quelle poste a ovest della SP6, la realizzazione di piste ciclabili ed il Comune di Carate Brianza risponde che le "richieste non sono accolte in quanto in contrasto con le finalità generali della Variante al PGT".

La variante approvata, con l'assenso della provincia di Monza e Brianza, sacrifica alla cementificazione ingenti superfici di suolo agricolo o inedificato, altresì, compromettendo seriamente uno dei varchi ecologici che garantiscono la continuità del corridoio primario della  RER - Rete Ecologica Regionale ossia degli spazi aperti inedificati tra il Parco locale di interesse sovracomunale PLIS della Brianza Centrale ed il Parco Regionale della Valle del Lambro...

Da parte nostra nel registrare il mancato inserimento delle aree agricole nel parco regionale rimarchiamo che la risposta data dall'amministrazione comunale sia carente sotto ogni profilo e propedeutica a future sottrazioni (per usare un termine elegante...) delle residuali aree non edificate.

Insomma: mani libere per nuovi consumi di suolo.


Documento

OGGETTO DELL’OSSERVAZIONE
Richiede  che  il  Comune  faccia  un’indagine  sugli  immobili  sfitti  o  sottoutilizzati  e  che  si  recepiscano,  ampliandole,  le tutele previste dal PTCP. Quindi per diverse motivazioni di continuità delle reti verdi e della rete  ecologica provinciale richiede:
1 - la abolizione dell’AT1;
2 - la abolizione degli ambiti AT2, 3, 4 ;
3 - la abolizione dell’ AT5 e la demolizione senza compensazione degli ambiti produttivi incompatibiliin valle Lambro;
4 - la cancellazione della edificabilità dell’AT6;
5 - eliminare l’edificabilità delle aree comprese nel PAC6;
6 - propone l’ampiamento del parco della Valle del  Lambro, delle aree agricole comprese nel PGT e di quelle poste aovest della SP6;
7 - viabilità ciclopedonale (villa Beldosso).

CONTRODEDUZIONI
L’indagine  richiesta  non  è  prevista  nei  compiti  del comune  per  la  redazione  del  PGT,  e  si  appoggia  sui dati  Istat  che hanno cadenza decennale (ultimi al 2011).
Le altre richieste non sono accolte in quanto in contrasto con le finalità generali della Variante al PGT: peraltro la Provincia ha già espresso in merito il suo parere favorevole di compatibilità.

2 commenti:

  1. Già, come sempre le solite controdeduzione con argomentazioni più che evasive perchè ancora una volta c'è un'amministrazione che predilige il cemento e il consumo di suolo alla tutela del verde. In casi simili, difficile riscontrare differenze tra giunte di centrodestra e giunte di centrosinistra. Una perla poi la controdeduzione all'osservazione sull'avvio di un censimento degli immobili vuoti: "non è previsto" e allora perchè farlo ? Meglio costruire ancora anche se con la prospettiva di incrementare ancora il vuoto. Tristezza.

    RispondiElimina
  2. Tristezza ed altro cemento per le future generazioni

    RispondiElimina

Invitiamo gentilmente chi utilizza questo spazio per i commenti a rimanere in tema con il contenuto del post e a mantenere un linguaggio rispettoso, anche quando le opinioni sono diverse. Si informa che non verranno pubblicati commenti contenenti promozioni commerciali.